Bénéficier de l’effet positif de la diversification…
Bénéficier de l’effet positif de la diversification…
L’effet positif de la diversification en finance n’est plus à prouver1, que ce soit en termes de classes d’actifs, sur le plan géographique, sectoriel, etc.
Or il est plus facile de bénéficier des effets de la diversification via un fonds d’investissement que via des titres en directs.
Si vous sélectionnez un nombre important de titres dans le cadre d’une gestion active, cela nécessitera un important suivi et des connaissances approfondies en matière d’investissement.
Et si vous décidez de ne détenir qu’un nombre limité de titres, alors très probablement votre portefeuille manquera de diversification.
...Y compris à l'international
En choisissant des titres en direct, il est difficile de diversifier un portefeuille en titres japonais, asiatiques, britanniques...
Même sur le marché américain qui est fortement médiatisé, vous risquez de vous concentrer sur les titres cotés les plus connus, notamment sur les grandes valeurs technologiques, et ainsi de manquer de diversification sectorielle.
Un investisseur professionnel pourra de son côté s’appuyer sur des moyens de recherche et de suivi pour investir dans un univers beaucoup plus large.
...Y compris à l'international
Eviter de trop nombreuses transactions qui peuvent engendrer des pertes importantes
Eviter de trop nombreuses transactions qui peuvent engendrer des pertes importantes
Les investisseurs particuliers ont tendance à effectuer de trop nombreuses transactions d’achats et ventes sur les marchés boursiers et à subir des pertes systématiques et importantes.
Et ce même sans tenir compte des coûts de transaction2.
Cette tendance concerne davantage les hommes que les femmes et affecte moins les gérants professionnels, qui par ailleurs ont des coûts de transaction plus faibles3.
Les innovations digitales récentes n’ont fait que renforcer ce constat, en élargissant considérablement les possibilités d’investissement, via notamment les applications de trading couplées aux réseaux sociaux4.
Echapper à différents biais cognitifs
Le biais du « statu quo » dans la prise de décision
Certains investisseurs peuvent négliger la gestion de leur portefeuille :
Ils n’opèrent pas les changements que nécessitent de nouvelles informations sur la vie des sociétés dont ils détiennent des parts.
Ceci peut avoir une incidence sur le niveau de risque et performance du portefeuille5
Echapper à différents biais cognitifs
Les « effets d’échos » provoqués par les réseaux sociaux
Une quantité importante d’information est aujourd’hui accessible en ligne, mais les réseaux sociaux contribuent à des « effets d’échos ».
Vous êtes susceptible d’adopter des comportements mimétiques et de suivre les recommandations des investisseurs qui partagent vos perspectives et font écho à votre propre sensibilité6.
Or les « meneurs » de tendance ne disposent pas nécessairement d’informations relatives aux titres en question et n’ont pas toujours de bonnes performances.
L’excès de confiance, renforcé par l’utilisation de smartphone
Ce recours entraîne des investissements plus risqués et notamment une propension accrue à acheter des titres volatils4.
De même, les personnes qui investissent via smartphones ont une probabilité accrue de « courir après le marché ».
Ils sélectionnent des titres sur la base de leur bonne performance récente, ce qui n’est aucunement un gage de performance future.
Les investisseurs professionnels ne sont pas exempts de tels biais, mais les études montrent qu’ils le sont généralement moins.
Bénéficier des moyens et compétences des gérants de fonds...
Bénéficier des moyens et compétences des gérants de fonds...
Les gérants de fonds peuvent bénéficier de l’apport d’équipes souvent importantes d’analyse financière, de stratégie, de recherche, pour identifier des idées d’investissement et construire leur portefeuille.
En matière d’exécution également, les grands gérants d’actifs disposent de plateformes centralisées pour optimiser la passation des ordres en fonction des conditions de marché et en limitant les coûts.
Par ailleurs, leur accès auprès des directions d’entreprises leur permet de s’assurer régulièrement de la pertinence de la stratégie mise en œuvre.
...dont une proportion significative surperforme leur indice de référence dans la durée
Ces performances sont souvent persistantes, c’est-à-dire que les bons gérants sont relativement réguliers dans leur comportement de performance7.
Les frais de gestion viennent évidemment impacter cette performance, mais les investisseurs ne doivent pas oublier, lorsqu’ils comparent les différentes solutions, que la gestion en direct engendre des frais de transaction.
Par ailleurs, certaines circonstances de marché sont plus ou moins favorables à une gestion active, mais la performance d’un fonds doit s’apprécier dans la durée.
Ainsi, la sélection de fonds d’investissement gérés par des professionnels et détenus sur un horizon long est bien souvent une solution satisfaisante et confortable.
...dont une proportion significative surperforme leur indice de référence dans la durée
Sources :
1 Pour le célèbre prix Nobel d’économie Harry Markowitz, considéré comme le père de la théorie moderne du portefeuille, "Diversification is the only free lunch in investing "
2 Odean. "Do investors trade too much?." American economic review 89.5 (1999): 1279-1298.
3 Pour une synthèse des biais comportementaux qui affectent les décisions des investisseurs voir par exemple, Brière, Calamai, Di Giansante, Huynh, and Novelli " Behavioural Biases Among Retail and Institutional Investors”, Amundi Investment Institute, Working paper 142 (March 2023)
4 Pour une synthèse de l'impact des outils digitaux sur les décisions d'investissement des particuliers, voir Brière. " Retail Investors’ Behaviour in the Digital Age: How Digitalisation is Impacting Investment Decisions.“ Amundi Investment Institute, Portfolio Strategy (June 2023).
5 Le biais du statu quo a souvent été détecté dans des expériences de laboratoire (voir par exemple Kahneman, Knetsch, and Thaler. "Anomalies: The endowment effect, loss aversion, and status quo bias." Journal of Economic perspectives 5.1 (1991): 193-206.)
6 Cookson, Engelberg, and Mullins. "Echo chambers." The Review of Financial Studies 36.2 (2023): 450-500.
7 Andonov, Bauer, and Cremers. "Can large pension funds beat the market? Asset allocation, market timing, security selection and the limits of liquidity." (2012).
Investir comporte des risques, notamment de marché, politiques, de liquidité, de change et de perte en capital.
Il n’y a aucune garantie que les considérations ESG amélioreront la stratégie d’investissement ou la performance d’un fonds. Sauf indication contraire, toutes les informations figurant dans le présent document proviennent d’Amundi Asset Management S.A.S. et datent de juillet 2024. La diversification ne constitue ni une garantie de profit ni une protection contre toute perte éventuelle. Les opinions exprimées sur les tendances du marché et de l’économie sont celles des auteurs et pas nécessairement celles d’Amundi Asset Management S.A.S., et sont susceptibles d’être modifiées à tout moment en fonction de la situation du marché ou d’autres conditions. Par ailleurs, rien ne garantit que les pays, marchés ou secteurs réaliseront la performance prévue. Ces opinions ne sauraient être considérées comme un conseil en investissement, une recommandation de titre ou une incitation à la négociation d’un quelconque produit Amundi. Le présent document ne constitue ni une offre ni une demande d’achat ou de vente de titres, parts de fonds ou services. Les performances passées ne constituent ni une garantie ni un indicateur des performances futures.
Date de première utilisation : Juillet 2024
Communication Marketing